Még meg sem kezdődött a Geréb Ágnes ellen indított legújabb
büntető per az óbudai bíróságon, amikor a Születésház Egyesület már közleményt
adott ki, máris levelet írt Navracsics Tibornak, az igazságügyi tárca
vezetőjének. Arra kérik a
minisztert, hogy „mielőbb vizsgálja felül dr. Geréb ügyét, és kísérje
megkülönböztetett figyelemmel a bírósági tárgyalást, biztosítva ezzel, hogy dr.
Geréb Ágnes igazságos eljárásban részesüljön.”
 |
| Fotó: Népszabadság - M. Schmidt János |
Tisztelt
Születésház Egyesület! Mindenekelőtt szeretném felhívni a figyelmüket arra az oly
sokszor megírt, elmondott, már az Alkotmányban és a mai Alaptörvényben is rögzített
szabályra, amely az igazságügyi miniszter részére nem teszi lehetővé, hogy egy
folyamatban lévő büntető eljárásról véleményt nyilvánítson, vagy abba bármilyen
módon beleavatkozzon. Vagyis ő nem tudja „biztosítani”, hogy akár Geréb Ágnes,
akár más „igazságos eljárásban” részesüljön. Magánemberként természetesen
Navracsics Tibor bármely tárgyalást figyelemmel kísérhet, akár „megkülönböztetett”
figyelemmel is, de arra sem így, sem úgy nincs hatásköre.
Az igazságos
eljárást – bármennyire is aggódnak Önök emiatt – kizárólag a bíróság tudja
biztosítani. Az a bíróság, amely az eljárási szabályokat betartva fog dönteni a
Geréb Ágnes ellen benyújtott újabb vádakról. Ez még akkor is így van, ha az
egyesület véleménye szerint Geréb Ágnes a korábbi „tárgyalásokon
tapasztaltakhoz hasonló diszkriminatív eljárás előtt áll.” Bár, hogy mi lett
légyen az a diszkrimináció, azt levelükből nem sikerült megtudnom.
 |
| (Kép: Születésház Egyesület) |
Joggal merül fel a kérdés, ki is vádolható itt előítélettel?
Ki és milyen alapon állítja, hogy a korábbi büntetőeljárás diszkriminatív volt,
de főként ki és milyen alapon meri előre kijelenteni, hogy a most kezdődött
eljárás is bizonyosan diszkriminatív lesz?
A nyílt levelet írók „rámutatnak emellett arra, hogy a december 6-án induló perben annak ellenére
vádat emeltek ellene, hogy a hivatkozott esetekben érintett szülők mindegyike
teljes mértékben őt (mármint persze Geréb Ágnest) támogatja.”
Vagy úgy. Ezek
szerint a vádemelésnek nem a Büntető Törvénykönyvben rögzített tényállások
megvalósítása, az azok során megállapítható bűnösség, vétkesség, felelősség, vagy
gondatlanság megállapíthatósága lenne az alapja, hanem az, hogy kik
„támogatják” a vádlottat?
Biztosak-e e
mozgalom tagjai abban, hogy még ma is Geréb Ágnes mellett áll ki az az
édesanya, akinek kórházi ellátás híján halt meg az újszülöttje, vagy az, akinek
a gyermeke
tüdőgyulladás és oxigénhiányos állapot miatt utóbb 15 napot töltött kórházban, és
az elszenvedett agykárosodás miatt fogyatékos maradhat? Sajnos nem ők és
gyermekeik az egyedüli áldozatok.
Ezek
persze egyelőre mind a vád állításai. A bíróságra és csak a bíróságra hárul a
döntés joga. Semmiképpen nem az igazságügyi miniszter, sem a Születésház
Egyesület, még kevésbé Geréb Ágnes támogatóinak feladata, hogy előre eldöntsék,
megalapozottak-e ezek a vádak.
