Hajszál híján

Kezdjük az elején a történetet, hiszen a végét még úgysem tudjuk.

1998. február 11-én Budapesten, a II. kerületi Margit utcában meggyilkolták Fenyő Jánost az egyik legnagyobb magyarországi sajtóbirodalom, a VICO Rt. elnök-vezérigazgatóját. A birodalom méreteiről csak annyit, hogy a VICO lapok 12 milliós példányszámban jelentek meg. Fenyő Jánosnak nem csak milliárdjai, hanem befolyásos barátai és nem kevésbé befolyásos ellenségei voltak.

Hetek.hu

Fenyő Mercedesével megállt a piros lámpánál, amikor egy Mitsubishiből kiszállt a gyilkos, odalépett Fenyő kocsijához és leadott rá egy sorozatlövést, majd elmenekült. Menekülés közben elhajította a hangtompítós géppisztolyt, kesztyűjét, sapkáját és dzsekijét. A médiacézár azonnal meghalt.

A szemtanúk szerint a tettes, erősen kisportolt alkatú, 20-25 év körüli férfi volt, aki fejmagassággal emelkedett ki a járókelők közül.

Az ügyészség most, 15 év elteltével vádat emelt a kb. 160 cm magas - mondjuk ki nyíltan, a kifejezetten alacsony - vékony testalkatú, az elkövetés idején is már 42 éves és mindössze 56 kilós szlovákiai férfi, Jozef Rohac – alvilági nevén a Patkány - és két társa ellen, előre kitervelt módon elkövetett emberölés és más bűncselekmények miatt. A vádirat szerint Rohac egy máig ismeretlen személytől kapott megbízást Fenyő János megölésére. A gyilkosság megszervezésébe és előkészítésébe bevonta Ladislav Trnkát és Jozef Hamalat is.

www.mon.hu

Rohac távolról sem az első gyanúsítottja a Fenyő gyilkosságnak. A rendőrség 1998-ban a 27 éves Salihi Mead koszóvói állampolgárt próbálta összefüggésbe hozni a gyilkossággal, de a szakértők szerint az elhajított sapkában talált hajszál bizonyosan nem tőle származott. Még ugyanezen év májusában az albán nemzetiségű jugoszláv Acifi Nijazi vált gyanúsítottá, ám a DNS vizsgálat és egyéb objektív bizonyítékok igazolták, hogy nem tartózkodott a merénylet helyszínén.

Majd hosszú, méla csönd. A nyomozást hol megszüntették, hol újra indították, lefoglaltak egy videót, amely Fenyő pszichológusának, legfőbb tanácsadójának, mondjuk úgy inkább véleményét, mintsem vallomását rögzítette.

2007-ben – immár 9 évvel a tett elkövetése után – egy újabb albán férfi után nyomoznak, ám a nagy nehezen Szerbiából beszerzett DNS minta ezt a gyanút is megcáfolta.  

2011-ben sikerül eljutni Jozef Rohachoz, a Patkányhoz. Tőle korábban egy másik gyilkossági ügy – a Seres-ügy - kapcsán vettek DNS mintát és ez a minta – a szakértők szerint – megegyezik a Fenyő gyilkosság helyszínén talált sapkában lévő hajszál DNS-ével. Ez a bizonyíték alapozta meg azt, hogy Szlovákia kiadta Magyarországnak Rohacot, és ezen a hajszálon alapul a vád is.

Ki tudja, ez a hajszál elegendő lesz-e az ítélethez is? Hisz van baj itt még elég. A Seres ügy kapcsán már 2009-ben DNS mintát vettek Roháctól. Vajon mi lehet a magyarázata annak, hogy a sapkában talált hajszál és Rohács közötti DNS azonosságra csak két évvel később sikerült rájönnie a nyomozóknak? Aztán meg vajon miért nem sikerült 15 év alatt kideríteni, hogy ki bízta meg – ha megbízta - a Patkányt, hogy tegye el láb alól a médiacézárt. Nekem az is okoz némi fejtörést, hogy annak a Ladislav Trnkának, aki az akcióban állítólag a sofőr volt, nincs jogosítványa, sőt, egyesek szerint még vezetni sem tud.

Annak idején mindenki arról beszélt, hogy profi elkövető ölte meg Fenyő Jánost. Nem akarnám a Patkányt megfosztani ettől a kétes dicsőségtől, de biztos, hogy egy vérbeli profi a helyszínen hagyja a ruháját, amiből azután a szakértők mindenféle biológiai mintákat varázsolhatnak elő? Persze, magyarázatot mindenre lehet találni, de félek, túl sok lesz a magyarázat és túl kevés az igazi bizonyíték.

 

 

hvg.hu

 

 

Botrány

Orbán Viktor botrányosnak minősített egy bírói ítéletet a parlamentben. Pedig nem az ítélet a botrány, hanem ez. Ilyet miniszterelnök nem tesz – mondom én – miközben tudom, hogy megtette. 

karacsonygergely.blog.hu

Nem is tehetne azért, mert egy jogállamban a kormánynak nincs beleszólása a tőle független hatalmi ág, a bíróság munkájába. Nem gyakorolhat nyomást a bíróságokra és nem fenyegetheti sem burkoltan, sem nyíltan a bírákat.

De azért sem tehetné, mert az ítélet nem arról szólt, amire Orbán Viktor hivatkozott. Így a miniszterelnök kirohanása nem más, mint színtiszta demagógia. Én, a jóságos kormányfő elintéztem nektek a rezsicsökkentést, nem engedem, hogy a gonosz bíróság, szembeszegüljön velem és meggátolja, hogy jobbra forduljon a zemberek sorsa.

Valójában miről szól ez az – akkor még nem is jogerős – ítélet? Véletlenül sem magáról a rezsicsökkentésről. A bíróság azért helyezte hatályon kívül az energiahivatal határozatát, mert a hivatal határidő előtt, a felek nyilatkozatának bevárása nélkül hozta meg döntését. Magyarul: formai, eljárásjogi hibát vétett. Szó sem esett tehát arról, hogy a gázszolgáltatók keresete jogos-e, vagy sem. Az ítélet pusztán annyit mondott ki, hogy a hivatalnak is be kell tartania a formai szabályokat.

Az ítélet tehát csak ürügyként és nem okként szolgált a kormányfő megengedhetetlen kirohanásához.

Nem kellett több egy hétvégénél ahhoz, hogy pártunk és kormányunk új törvényt fogalmazzon meg és azt a hét folyamán el is fogadtassa a parlamenttel. E törvény arra hatalmazza fel az energiahivatalt, hogy saját maga alkothasson rendeletet. Hogy ez mit jelent? Mindössze csak annyit, hogy kivette a bíróság kezéből az érdemi döntés lehetőségét is. Egy rendeletet ugyanis csak az Alkotmánybíróság előtt lehet megtámadni. Elvileg. Az pedig, hogy az Alkotmánybíróságnak se legyen joga dönteni, már igazán csak egy apró kis lépés a jogállami úton.

piroslapok.blog.hu

Az új törvény amúgy már önmagában is tartalmaz olyan jogi képtelenséget, amitől egy valamirevaló jogásznak kettéáll a füle. Kimondja ugyanis: ha netán mégis akadna olyan eset, hogy az energiahivatal döntését a bíróság előtt megtámadják, a bíróság csak az után helyezheti hatályon kívül a hivatal bizonyos határozatait, miután a hivatal már egy új jogerős határozatot hozott. Ez az igazi fából vaskarika! Miért is hozna a hivatal új határozatot anélkül, hogy erre a bíróság – akár csak formai okból - kötelezné? Magyarul: a bíróságnak még eljárási hiba esetén sincs lehetősége arra, hogy érvényt szerezzen más, ide vonatkozó törvény előírásainak.

Sajnos a demagógia még mindig hat a becsapott és Fidesz-hívő emberek sokaságára. „A nyugdíjasok nevében köszönetünket szeretnénk kifejezni azért, hogy a kormány bátran kiáll megvalósítandó elvei mellett, melyhez kívánunk határozott cselekvést és kitartást” – nyilatkozta az Országos Nyugdíjas Polgári Egyesület. 

www.c3.hu

A Nagycsaládosok Országos Egyesületének főtitkára szerint pedig „a rezsicsökkentés is azt bizonyítja, hogy az ország mostani vezetői a gyermekes családok mellett állnak.”

Kedves egyesületi vezetők és tagok! Önök hamarosan rájönnek, mekkorát tévedtek! Bizonyára örömteli látvány lesz néhány hónapig a pár ezer forinttal alacsonyabb gáz- és villanyszámla. De gondoltak-e arra, hogy amit ezen „megspórolnak”, azt duplán fogják kifizetni minden olyan termék árában, amelynek előállításához gáz és villany kell? És tudnak egyetlen olyan terméket mondani, amelyhez nincs szükség energiára?

kapcsolat.hu

Az már igazán csak hab a tortán, hogy a Fidesz aláírásgyűjtésbe kezd a rezsicsökkentési program megvédése érdekében. Tessék csak nyugodtan aláírni! Úgy kell a Fidesznek egy frissített Kubatov lista, mint egy falat drágább kenyér.

Botrány botrány hátán

Index.hu

 

A hét során még „csak” az alkotmányos (?) jogaink megsértése borzolta fel a kedélyeket. Orbán beszólt a bíróságoknak, botrányosnak minősített egy ítéletet, belegázolva ezzel egy független hatalmi ág integritásába, megfélemlítve és fenyegetve a bírákat. Néhány nap alatt új törvényt fogadtatott el a parlamenttel, rendeletalkotási jogot biztosítva az energiahivatalnak. Mindezt tetézte azzal a demagógiával, hogy nem engedi, hogy bárki útját állja az ő rezsicsökkentési programjának. Erről beszélgettem csütörtökön Kuncze Gáborral a Klubrádióban:

https://soundcloud.com/zsuzsa-sandor/klubr-di-kuncze-g-bor-dr-s

bevezetem.hu

Azóta a fél országot betakarta a hó. Tudtuk ezt jó előre, hiszen az időjósok – egyelőre még adómentesen – kellő időben prognosztizálták. 

Emberek és autók százai akadtak el az autópályákon. Ám nem maradtak segítség nélkül! Igaz, a hóból végeláthatatlan ideig senki sem szabadította ki őket, de a belügyminiszter boldog-boldogtalannak SMS-t küldött. Azoknak is, akik békésen üldögéltek fűtött otthonukban. Fantasztikus éles elmére valló jó tanács érkezett a mi adóforintjainkból szétküldött SMS-ekben: maradjon a kocsijában, és ha kifogyott a benzin, üljön át egy másik autóba. Belátom, ez nem juthat akárkinek az eszébe. Ehhez az ötlethez minimum belügyminiszternek kell az embernek lennie. Én, persze még egy ilyen SMS-t sem kaptam. Hiába, nem érdeklem Pintér Sándort. Remélem, ez így is marad.

borsonline.hu

 

Utószó: Azóta én is kaptam SMS-t itthon, a jó meleg lakásban.
De ami ennél sokkal fontosabb információ: nem a mi pénzünkből mennek az SMS-ek. Azok a szemét multik, a mobil szolgáltatók (Vodafone, Telekom) ingyen vállalták, hogy kiküldik őket. A többi mocskos multi pedig (Tesco, Auchan) kinyitottak éjszaka, hogy az emberek bemehessenek melegedni, enni, vásárolni. Tényleg ki kellene már söprűzni ezeket innen.

Egyenes beszéd

ATV.hu

 Március 12-én meghívtak az ATV-be, Kálmán Olga Egyenes beszéd című műsorába. A téma Orbán Viktornak az a parlamentben tett kijelentése volt, ami úgy hangzott, hogy „botrányos” a bíróságnak az Energiahivatal és a gázszolgáltatók perében hozott ítélete. Orbán szerint a bíróság a „vállalatoknak adott igazat a kabinettel szemben”. Hogy kerül a csizma az asztalra? Nem a kabinet pereskedett! A csütörtökön meghozott ítéletre válaszul Orbán kormánya a hétvégén már összeütött egy jogilag is nonszensz rendeletet.

richpoi.com

A beszélgetés utolsó mondatában becsúszott egy nyelvbotlás (eurokonform helyett eurokonfort-ot mondtam, amiért itt most elnézést kérek).

A beszélgetést az alábbi linken tekinthetik meg:

http://www.youtube.com/watch?v=aLGg-c96GII

Még egyszer a tábornokperről

Március 9-én az ATV Tabu című műsorában vitattuk meg az úgynevezett tábornokpert. A műsort Somos András vezette, beszélgető társam Dezső Antal ügyvéd volt. Dezső Antal az ügyben Fapál László vádlottat védte, akit a bíróság felmentett, a másik 14 vádlottal együtt. Részletesen szó esett azokról a „bizonyítékokról”, melyeket az ügyészség törvénysértő módon szerzett be, de szóba került az ügy kapcsán az ügyészség erősen kifogásolható, hogy azt ne mondjam, „beteges” szemlélete is. Az erről szóló beszélgetést az alábbi linken tekinthetik meg.

http://atv.hu/videotar/20130311_tabu_2013_03_11