20131107 forum sandor zsuzsa

Ki szelet vet, vihart arat

Kedves barátaim és követőim!

Ezt a blogot most megszüntetem, mert valamennyi írásomat megtaláljátok a http://jogasz.cafeblog.hu/ oldalon. Kérlek benneteket, ott olvassatok, kövessetek.

A ma feltett anyagot a következő linken érhetitek el:
http://jogasz.cafeblog.hu/2013/11/11/ki-szelet-vet-vihart-arat/

Köszönöm érdeklődéseteket és várlak benneteket a JogÁsz című blogomon
 továbbra is!

Fagyálló a borban: védd magad, akár a tolvaj élete árán is?

A Nők Lapja café készített egy összeállítást: kinek mi a véleménye arról az esetről, amikor egy gazda fagyállót öntött a borába azért, mert azt egy tolvaj rendszeresen fosztogatta. A tolvaj a fagyállótól meghalt, de több olyan személy is kórházba került, akik a tolvajtól vettek, vagy kaptak a borból.

Az én véleményemet ide kattintva olvashatod, a teljes összeállítás pedig itt található.

Hamis videó

Istenem, mennyi tudatlan jogász ül a parlamentben! Csak a kormányzó pártok képviselőinek padsoraiban 50! Ha én még manapság is tagja lennék a jogi szakvizsga-bizottságnak, félek, valamennyien megbuknának büntetőjogból. Talán még az az LMP-s Schiffer András is, aki szerint, a legújabb Btk. legújabb módosítási javaslatának háromnegyede elfogadható.

infodunaujvaros.hu

 

 

Arra persze gondolni sem merek, hogy netán politikai indíték lenne a Rogán, Kósa, Harrach és Pálffy képviselők által szignált javaslat mögött!

A teljes cikket ide kattintva olvashatod el.

Lehet még lejjebb?

Mi lett a "Kisbíró" - ból?

Az eredeti hírlevél

A HVG-n (majd az Inbdexen is) megjelent leleplező cikket követően Fazekas Sándor közölte, hogy belső vizsgálat indult a plágium ügyben. Persze nagyon sokáig nem kellene vizsgálódni, hisz mindkét ellopott szöveg eredetije könnyedén megtalálható az interneten.

A teljes cikket olvasd el erre a linkre kattintva!

A mai bulvármagazin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Semmisség

Az Alkotmánybíróság botrányos döntéséről olvashatsz, ha ide klikkelsz!

2006. október 23. - fotó: internetfigyelo.wordptess.com

Függetlenség

Hogy a független bíróság legfőbb igazgatási vezetője négyszemközt kvaterkázik parlamenti képviselőkkel?

Az erről szóló cikket ide kattintva olvashatod 

Kíméletlenség

...Természetesen mindez nem gátolta meg a Fidesz uralta Parlamentet abban, hogy – semmibe véve az Alkotmánybíróság döntését – megalkossa azokat a szabályokat, amelyek alapján akár a szabadságától is meg lehet fosztani valakit pusztán azért, mert nincs hol laknia.

 A teljes cikket ide kattintva olvashatod.

Fotó: erdely.ma

Állami rasszizmus?

Amikor egy bíró nem érti a jogalkotó szándékát, olyan ítéletet hoz, mint amilyent most a Debreceni Ítélőtábla hozott a sajóbábonyi romák ügyében. Ha a rendőrség nem érti a törvény nyelvét, olyan megszüntető határozatot hoz, mint amilyent most a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság hozott a devecseri kődobálással végződő cigányellenes demonstráció ügyében.

A rendőrség szerint „egy olyan környezetben, ahol a résztvevők egyöntetűen ugyanazt a nézetet vallják, nem beszélhetünk uszításról, hanem a résztvevők egyetértéséről.”

A teljes cikket ide kattintva olvashatod

Életkor – érett kor

Új meghatározás született a Btk.-ban: „fiatalkorú az, aki a bűncselekmény elkövetésekor tizenkettedik életévét betöltötte, de a tizennyolcadikat nem.” Eddig a 14 év volt a büntethetőség alsó határa. Mégpedig azért, mert egy ennél fiatalabb gyerek nem tudja igazán felfogni, milyen következményei lehetnek annak, amit tesz, hogy az mennyire veszélyes a társadalomra, és többnyire fogalma sincs arról, hogy magatartása bűncselekménynek számít.

partyponty.hu

 

 

 

 

 

 

A cikk folytatását ide kattintva olvashatod.

Cseppben a tenger

Nem először, és feltehetőleg nem is utoljára folyik per a Fővárosi Törvényszéken a Nemzeti Dohányboltok koncessziós pályázata kapcsán.

A teljes cikket olvashatod ezen a linken , vagy ezen a linken

A Facebook rabja

Vannak, akik rabjává válnak a Facebook-nak, és vannak rabok, akiknek még a fogvatartásuk ideje alatt is bejegyzéseik jelennek meg a Facebook-on. Legutóbb éppen Zuschlag Jánostól olvastam: „aztán szeptember 18. és vége”. Valóban vége, szeptember 18-án Zuschlag János szabadul a rá kiszabott 6 évi büntetésből.

 

 Zuschlag ügy (Fotó: index.hu)

A teljes cikket ide kattintva olvashatod.

 

Etikai kódex ATV

Ítélet nincs?

Dehogy nincs. Van, de minek? Mert mit ér az az ítélet, amelyet nem hajtanak végre? Mennyit ér az a kötelező jogelv, hogy a bíróság jogerős ítéletét végre kell hajtani? Mit várjunk az „egyszerű” polgártól, ha azt látja, mindez nem több mint írott malaszt?

Nem kell nagyon mélyen kutakodnunk az emlékezetünkben ahhoz, hogy számos, végre nem hajtott bírósági döntést találjunk. És most nem is azokra az ítéletekre gondolok, amelyeknél az adós csődöt jelent, a vállalkozó felszívódik, a céget felszámolják, bár manapság ezekből is van jócskán. Olyan bírói döntésekről van szó, amelyeket az érintett személy, vagy szervezet szándékosan, tudatosan, jogellenesen nem teljesít.

A teljes cikket olvasd el ezen a linken

Vagy ezen

 

Jézus Mária!

Azt kérdi az unokám, Nagyi, te hiszel Istenben? Mondom neki, én nem, de sokan hisznek benne. És a Hoffmann Rózsi néni hisz benne? – kérdi. Értetlenül nézek rá. Hogy jön most ide Hoffmann Rózsa? Hát úgy, mondja a gyerek, hogy egy templomban tartott tanévnyitót. Hogy magyarázzam meg neki, hogy ez a Hoffmann Rózsa néni hol hisz Istenben, hol meg nem. Az attól függ. A hol-léte határozza meg a tudatát. Gondolom, amikor a Kádár rendszerben a Művelődési Minisztériumban dolgozott, vagy amikor belépett az MSZMP-be, akkortájt nemigen lehetett nagy istenhívő. Valószínűleg akkor sem, amikor lefordította és publikálta a magyar olvasók számára Jurij Guszev “A szocialista forradalom korának irodalma” című írását.

Bár, ki tudja. Lehet, hogy csak titkolta. Hiszen „kényszerűségből” lépett be az MSZMP-be, mint ezt tőle megtudhatjuk: „Az igazgatói beosztás elnyeréséhez ekkor szükséges volt párttagságot vállalni, ezt a kényszerű kompromisszumot megkötöttem, párttisztséget nem viseltem, 1988-ban kiléptem.” Áldozatos asszony ő.

Tanévnyitó a templomban - index.hu

A cikk folytatását olvasd itt

Mérlegelés

Éppen egy évvel ezelőtt egy szlovák rendszámú BMW az M3-as autópályán, a hajnali órákban nekiment az előtte haladó Fiat Puntónak. Az ütközés következtében a Puntó a szalagkorlátnak csapódott és kigyulladt. Négy utasa közül hárman a helyszinen, a negyedik két nappal később a kórházban halt meg. A BMW-t Eva Varholíkova Rezesova vezette.

Eva Rezesova - blikk.hu

 A teljes cikket lásd itt.

Előzetes letartóztatásban a tömegbalesetet okozó bolgár kamionsofőr

A  TV2 Tények című műsorának a balesetről készült anyaga és benne rövid nyilatkozatom látható az alábbi linken:

http://tv2.hu/musoraink/tenyek/133652_bortonbe_vittek_a_kamionsofort.html

Fegyverrel Alföldi ellen

Arról kérdezett meg az RTL Klub híradója, vajon komolyan kell-e venni azt a nőt, aki a Facebook-on fegyverrel pózol és Alföldi Róbert ellen szervez tüntetést.
Megjegyzem, a hölgy olyan tájékozott, hogy amikor a “Schindler listáját” említi, azt hiszi, hogy az valami zsidó ellenes dolog. Ha megtudná, hogy ezen a listán mentették a zsidókat! Értem én, ő zsidó-lista értelemben használja, de tény, hogy Schindler listáján az általa megmentett zsidók szerepeltek.

A videót nézd meg itt!

Jogi matek

“S. Ábel tömegmészárlást akart végrehajtani, meg akart ölni embereket, tudjuk, hogy nem egyet, de nem tudjuk, hogy mennyit, tehát X nagyobb, mint 1, ha matematikailag nézzük, ezért belép a büntetőjog sajátos matematikája”. Így indokolta meg a bíró ez év májusában, hogy miért két rendbeli emberölés előkészületében állapította meg S. Ábel bűnösségét. Ő az, akit alig három hónappal az elsőfokú ítéletét követően most azért fogott el a rendőrség, mert lövöldözött a Móricz Zsigmond körtéren. Ezúttal lőfegyverrel és lőszerrel visszaéléssel gyanúsították meg.

Mindkét eljárás számos jogi kérdést vet fel és nem csupán a laikusok körében.

A teljes cikket a http://jogasz.cafeblog.hu/2013/08/27/jogi-matek/ linken olvashatod.

Szent Orbán

Szent Orbán a legjelentősebb szőlővédő szent, a legutolsó fagyosszent. Ő az, aki már a jó időt hozza. És akkor Magyarország jobban teljesít. A néphagyomány szerint, ha Orbán megvédte a termést a fagytól, akkor borral vendégelték meg, ha viszont fagykáruk lett a gazdáknak, akkor megvesszőzték a szobrát.

Szent Orbán bonyolult, összetett személyiség. Volt már harcosan gúnyolódó ateista. Akkor, amikor a pápalátogatást még „cápalátogatásnak” aposztrofálta. Amikor házasodott, azt persze nem templomban tette. Hét évvel később megvilágosult és házasságát megáldatta egy metodista lelkésszel. Azzal, akinek gyülekezetétől azóta megtagadta az egyházi státuszt. Az Orbán lányok katolikusok, fia református. Ő maga pedig liberálisból „unortodox” lett. Régebbi botlásait talán emiatt bocsáthatják meg neki odafönt.

A teljes cikket lásd a cafeblog-on vagy a galamus.hu-n

 

Szigorúan titkos

Egyetlen hét sem telt még el a romagyilkosokkal szemben meghozott elsőfokú ítélet kihirdetése óta, amikor az ügy újabb fordulatot vett. Mint ismeretes, a bíróság három vádlottat tényleges életfogytiglanra, míg a negyedrendűt, Csontos Istvánt, 13 év fegyházbüntetésre ítélte.

Egy parlamenti vizsgálóbizottság már négy évvel ezelőtt számos hiányosságot tárt fel a Nemzetbiztonsági Hivatal és a romagyilkosság nyomozását végző rendőrség közötti információáramlásban. Utóbb derült fény arra is, hogy a Katonai Biztonsági Hivatal (KBH) mind ezt a tényfeltáró bizottságot, mind pedig a rendőrséget – finoman fogalmazva – félretájékoztatta.

Ma már szinte bizonyosnak látszik, hogy a KBH korábban beszervezte Csontos Istvánt, aki a gyilkosság-sorozatban két helyszinen is sofőrként vett részt. A katonai elhárítás mindeddig tagadta a beszervezés tényét. Az is kiderült, hogy H. Ernő, Csontos tartótisztje erről nem csak a parlamenti bizottság, de a bíróság előtt is hazudott.

Az ügy kapcsán elhangzott politikai nyilatkozatokkal foglalkozni sem érdemes. Legfőképpen azért nem, mert a tartótiszt valótlan állításait nem csupán az előző kormány idején, 2009-ben, hanem 2011-ben, a kormányváltás után, a bírósági eljárás során is megismételte.

A teljes cikket a cafeblog-on olvashatod

Ítéletnap

„Bőrük színe volt a bűnük”

mandiner.hu

2013. augusztus 6-án megszületett az elsőfokú ítélet a romagyilkosok ügyében. Öt évvel az után, hogy ennek a sorozatnak az első bűntettét elkövették. A Budapest Környéki Törvényszék a négy vádlott közül hármat tényleges életfogytig tartó, míg a negyediket 13 évi fegyházbüntetésre ítélte. Cselekményüket a bíróság bűnszervezetben, aljas indokból, több emberen, előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, részben 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölésnek minősítette. E „minősítő körülmények” közül már egy is elegendő ahhoz, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztést ki lehessen szabni.

A bíróság az ítéletnek még csak az úgynevezett rendelkező részét hirdette ki, amikor a tárgyalótermen és az épületen kívül tartózkodók skandálni kezdték, hogy a 13 év kevés, és hogy a bíró mondja ki a rasszista indítékot. Nem tudták, akkor még nem is tudhatták, hogy ez utóbbi követelésük már teljesült.

 

A Btk. nyelvezete más, mint a köznyelv. Néha talán szegényesebb, máskor viszont pontosabb. A törvény „aljas indoknak” defíniál minden olyan motívumot, vagy célt, mely súlyosan sérti az emberi tisztességet és az általános erkölcsi szabályokat, valamint a tettes lelki romlottságának mélységére enged következtetni. Tipikusan ilyen pédául a bosszú, a szexuális indíték, vagy a rasszista motívum. Az aljas indok fogalmába oly sok minden belefér, hogy a pontosabb körülírás hiba lenne. Az már ebből a felsorolásból is egyértelmű, hogy aki másokat a „bőrük színe” miatt öl meg, annak tettét aljas indok, ez esetben a rasszizmus motiválja. A bíró azonban az ítélet „rendelkező részében” kizárólag a törvényben leírt fogalmakat használhatja. Csak az ítélet indokolásában mondhatja el hogy az adott ügyben mit tekintett aljas indoknak. És ezt el is mondta.

index.hu

Nehéz megítélni, vajon a negyedrendű vádlottra kiszabott 13 év tényleg kevés-e, vagy éppen elegendő. Kétségtelen, ő „csak” az utolsó két cselekményben vett részt, azokban is bűnsegédként. Ő volt az egyetlen, aki beismerő vallomást tett. Mindez enyhítő körülmény. De azt se feledjük, hogy a bíróság megállapította: a vádlottak bűnszervezetben követték el aljas tetteiket. Emiatt a negyedrendű vádlott sem bocsátható feltételes szabadságra, teljes egészében le kell töltenie a 13 év fegyházbüntetést. A fegyház a szabadságvesztés végrehajtásának legsúlyosabb módja. Az elítélt állandó irányítás és szoros ellenőrzés alatt áll. A börtönön belül is csak engedéllyel és felügyelet mellett mozoghat, különleges biztonságú zárkáját egyébként állandóan zárva tartják.

A romagyilkosságok ítéletéről a német és az osztrák sajtó is beszámolt, továbbá az Amnesty International Európai program igazgató-helyettese is kifejtette véleményét. Miközben pozitívan értékelik az ítéletet, aközben nem hallgatják el a Magyarországgal, a magyar hatóságokkal és a magyar kormánnyal szembeni kritikájukat sem: "A hatóságok még mindig nem reagálnak megfelelően a romákat ért erőszakra". „Sok kérdés megválaszolatlanul maradt, mindenekelőtt az, hogy Magyarország valóban az áldozatok oldalán áll-e.” „A kormány romapolitikája eddig alig hozott sikert, a náci párt Jobbik félkatonai gárdáját pedig betiltották ugyan, de mégis zavartalanul masírozik tovább".” „A Jobbikot a romák elleni agresszivitás segítette a parlamentbe, de a romaellenes politikában sokhelyütt a Fidesz is részt vesz. Így történt ez Ózdon, ahol egy romák lakta negyedben, a rekkenő hőség ellenére elzárták a vízet.”

Ez hát hírünk a világban. Szégyellnivaló még akkor is, ha most egy valóban példás ítélet született. Mint ahogyan szégyellni való az is, hogy a kormány nevében egyedül az emberi erőforrások minisztere szólalt meg. Hallgat Orbán Viktor, hallgat Áder János. Úgy tűnik, nekik nincs mondanivalójuk.

internetfigyelo.wordpress.com

     

kolozsvaros.ro

 

 

 

 

 

Ozorai példa

Nem hull golyó még ránk. De hogyha hull is,
ha a veszély, mint zápor megered:
játsszuk már végig halálos mosollyal
e ríkató-vidító szerepet.

                     (Illyés Gyula: Ozorai példa)

Lassan véget ér az O.Z.O.R.A fesztivál, ám kezdete mégsem tanulság nélkül való.

origo.hu

Sem életkorom, sem habitusom okán nem vagyok fesztivál-járó. Ezt csupán azért bocsátottam előre, hogy értsék, személy szerint nekem édesmindegy, van-e fesztivál az Ozora melletti Dádpusztán, vagy nincs. A sumákolás, a hatalommal visszaélés, az erő fitogtatása azonban mélységesen felháborít. Akár egy fesztiválról, akár az ivóvíz kiadagolásáról van szó. No, persze nem egyforma súllyal.

Az O.Z.O.R.A. fesztivált először 1999-ben, a napfogyatkozás idején, majd néhány év szünetet követően 2005 óta minden évben megrendezték. Ugyanazok, ugyanott. Szerény becslések szerint is 6-8 hónapi munka fekszik egy ekkora fesztivál előkészítésében. A fesztiválra mintegy 10-15 ezer külföldit is vártak 60-70 országból, a világ minden tájáról, Új-Zélandtól Dél-Afrikán át az Egyesült Államokig. Hónapok óta elővételben lehetett jegyeket vásárolni 80 és 110 € közti áron, a helyszínen vásárolt jegy pedig 130 euróba került.

A szervezők arról, hogy bármely hatóságnak bármilyen aggálya lenne, augusztus 3-án, a rendőrségi bejáráskor értesültek. Három nappal a fesztivál kezdete előtt. Ők pedig – mondták - már május 6-án valamennyi szakhatósághoz benyújtották a kérelmüket.

168.ora.hu

A hatóságok sumákolása ekkor indult be. A Fejér Megyei Rendőrkapitányság azért kifogásolta az Index tudósítását, mert abban az szerepelt, hogy a rendőrség nem engedélyezte a fesztivál megtartását. Az engedélyezés ugyanis – írták közleményükben – nem a rendőrök, hanem a helyi jegyző hatáskörébe tartozik. Arról azonban elfelejtettek nyilatkozni, hogy egyetlen „szakhatósági” engedély hiányzott. Mit tesz Isten, éppen a helyi rendőrségé. A dolog valahol kísértetiesen emlékeztet az Orbán féle „közgyűlés - nem közgyűlés” érvelésre, ha értik, mire gondolok. A rendőrség szakhatósági állásfoglalásának tartalmáról természetesen nem adtak tájékoztatást. Beavattak viszont minket, laikusokat, az engedélyezési eljárás rejtelmeibe. E dodonai nyilatkozatok idején még négy nap volt a fesztivál kezdetéig. Csak úgy mellékesen azt is közölték, hogy a tavalyi fesztiválon kábítószerrel visszaélés gyanújával négy, azaz négy embert őrizetbe vettek. Tizenötezerből.

Három nappal a fesztivál kezdete előtt aztán megtudtuk, hogy a Sárbogárdi Rendőrkapitányság szerint hiányos a rendezvény biztosítási terve. Márpedig, ha ez így van, a körjegyző nem adhatja ki az engedélyt. Erről a nyitás előtt kerek egy nappal szándékozott dönteni ez a Pató Pál úr. Arról persze még mindig nem tudhattunk meg semmit, hogy a rendőrség milyen hiányosságokat kifogásolt.

Megtudtunk viszont azt, hogy a megyei rendőrfőkapitányság nagy erőket mozgósított a vagy lesz – vagy nem lesz fesztivál közelében. Fokozottan ellenőrizték a drogfogyasztást. Szombat estig már meg is gyanúsítottak kábítószerrel visszaélés vétségével hét embert. Az akkor már ott tartózkodó mintegy hatezerből.

blisstree.com

Félreértés ne essék, egyáltalán nem vagyok híve a kábítószerezésnek. Túl sok tönkremet embert, széthullott életet láttam, amíg bíró voltam. De realista vagyok. Tudom, hogy aligha létezik fesztivál, disco, sőt talán még nemzetileg szervezett párkereső rendezvény sem, ahol ne lehetne kábítószereket találni. Netán tiltsuk be mindjárt az összes lehetséges alkalmat, ahol fiatalok tömegesen találkozhatnak?

Nem egészen egy nappal a kezdés előtt, hétfő délben a mezőszilasi körjegyzőnek sikerült döntést hoznia: nem engedélyezte az O.Z.O.R.A fesztivált. A szervezők fellebbeztek és bíztak abban, hogy számukra kedvező jogerős döntés születik. Egyetlen nap alatt. Irígylésre méltóan optimisták voltak.

A rendőrség a közben eltelt két nap alatt 26 fesztiválozót gyanúsított meg kábítószer birtoklása, hetet pedig bódult állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt. Valamennyien külföldiek, valamennyien szabadlábon védekezhetnek. Csak nem azért, mert olyan csekély mennyiségű drogot találtak náluk, amiért szóba sem jöhet bármiféle börtönbüntetés?

És a rendőrség még mindig nem volt hajlandó nyilatkozni arról, milyen konkrét kifogások alapján tagadta meg szakhatósági hozzájárulását. A szervezők elmondása szerint a rendőrök keveselték a biztonsági személyzet létszámát és kifogásolták a kerítés hiányát. A rendezők viszont állították: a biztonsági őrök létszáma meghaladta az előírtakat. Azt már én kérdezem, hogy a kerítés hiánya vajon miért a rendőrséget és miért nem a szervezőket izgatta? Hiszen ha egyesek ellenőrzés nélkül juthatnak be a rendezvényre, az a fesztivál tulajdonosainak okoz anyagi veszteséget. Nem hinném, hogy a rendőrség dolga lenne emiatt aggódni.

A rendőrök a 2011-12-es rendezvény bűnügyi statisztikájára is hivatkoztak. Na persze, az elmúlt évek bűnügyi statisztikái! Vajon mit tartalmazhatnak? Csak nem azt a tavaly elkapott négy drogost? Hát tessék elkapni az idén is, akár valamennyit! Éppen ez a rendőrség dolga. Nem pedig az, hogy a fürdővízzel a gyereket is kiöntsék.

A fellebbezés folytán egy szinttel magasabban folytatódott a ping-pongozás. A megyei kormányhivatal újabb szakhatósági állásfoglalást kért, most már a megyei rendőr-főkapitányságtól. Ez augusztus 6-án, a nyitás tervezett napján történt. De hát miért is siettek volna?  Hagy izguljanak tovább a hatalmuktól függő alattvalók! Érdemi tájékoztatást persze most sem adtak.

Végre mindent megtudtunk, felszállt a fehér füst. Kerek két órával a hivatalos kezdés előtt. A Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság hozzájárult a rendezvény megtartásához, de csak „egyedi feltételek teljesítéséhez kötötten”. Kikötésük: a szervezőknek „együttműködőknek” kell lenniük a hatóságokkal, a biztonsági szolgálat létszámát pedig 80-ról 93-ra kell emelniük. Mélyen tisztelt rendőr urak! Mennyi idő kellett maguknak ahhoz, hogy ezt kiötöljék? Hány ujjukon sikerült kiszámítani, hogy éppen 93 biztonsági őr a szükséges és elégséges létszám? Számológép nincs a kapitányságon? Mert ha lenne, akkor talán hamarabb is közölni tudták volna a rendezőkkel ezt a bonyolult matematikai eredményt. Persze, ha azt akarták elérni, hogy a fesztivál rendőri segítséggel kapjon a szokásosnál is nagyobb országos reklámot, az sikerült. Gratulálok.

cs-k.blog.hu

A legutóbb ismertté vált adatok szerint a mintegy 15 ezer, zömében külföldi vendég között kilencvennél találtak kábítószert. Vagyis a résztvevők 0,6 tized százalékánál. Valóban elrettentő arány.

  

1848. október 7-én a magyar sereg Ozoránál bekerítette és fegyverletételre kényszerítette Jellasics horvát bán 9000 fős tartalék hadtestét. Erről szól Illyés Gyula verse.

De vajon blaszfémia-e, ha az O.Z.O.R.A fesztivál kapcsán jutott eszembe az „Ozorai példa”.

Illyés így fejezi be versét: 

„Nevetnünk kéne, hogy vagyunk, megyünk még

ezrek dalaként fujva énekünk -

Ha lesz jövő: hadat talál helyünkön –
legyőzhetetlent, ha mind itt veszünk.”